----------------------------------------------------------------------------------------------------

18.07.10

"Lo de Napster fue una paja mental" Lars Ulrich.

El baterista de Metallica habló sobre Napster, la industria de la música y los nuevos seguidores.

El periódico Herald Sun tuvo una entrevista con Lars Ulrich, de Metallica, y entre otras cosas se habló sobre la batalla que mantuvieron en su momento con Napster, el popular software deintercambio de archivos que catapultó, hace ya más de diez años, la música digital.

"Es parte del legado, para bien o para mal. Lo mejor que se puede hacer es tratar de hacer entender a la gente que estás en un momento donde te sentís cómodo riéndote un poco de eso. No era tan divertido hace 10 años... No voy a mentirte: fueron momentos muy difíciles. Es algo que todavía hoy me pone algo incómodo. Fue una paja mental como terminamos metidos en todo eso".

Ulrich afirma que "mientras ves la desaparición de todos esos modelos que existieron durante décadas, no me parece glorioso el darnos palmaditas en la espalda y diciendo, 'Miren, teníamos razón'. Hay gente que lo dice. Yo no trato de decir demasiado al respecto. No le veo la gloria. Es parte de la desaparición de tanto... Ciertamente, no tanto para nosotros pero hay tanta gente que ha perdido su trabajo y la posibilidad de depender de la música como ingreso, para vivir. Otras bandas tienen dificultades para ir tirando debido a la falta de dinero para equipo o para grabar. Las compañías de discos andan firmando a menos bandas y poniendo menos dinero en todo esto".

El baterista no se declara contrario a internet: "Somos responsables del 10% de los beneficios de Apple cada año - nuestra casa es un santuario de Steve Jobs a plenos efectos".

Ulrich cuenta, sobre "Some Kind Of Monster", el documental que ponía imágenes al proceso de grabación de "St. Anger", y los problemas a los que se enfrentaron para los que contaron con la ayuda del psicólogo Phil Towle. "Cada vez que veo a Noel Gallagher (Oasis) me recita frases de la película. Esa cosa cobró vida por su cuenta. ¡Yo tuve que vivir esa mierda durante tres años! Fue todo una paja mental.

Soy consciente de que muchos otros músicos parecen haber vivido muchos de esos momentos. No fueron lo suficientemente estúpidos como para hacer un film como hicimos nosotros y compartirlo con el resto del mundo.

Ahora mismo, la dinámica interna de esta banda es tan radicalmente diferente ahora, es difícil identificarse con esa película ahora. Es una sensación de tercera persona. Si veo un fragmento o pienso en eso es más como algo que le pasó a otra persona".

Con respecto a cómo la banda sigue atrayendo nuevos seguidores, cuenta que "muchos chicos empezaron a caer en nuestra música por sus padres que crecieron con nosotros. De algún modo, la música de los 80 - Metallica y Megadeth y Slayer y cosas de los 70 como Thin Lizzy y Deep Purple y Black Sabbath- parecen tener relevancia para los pibes de hoy en día. Parecen conectar.

Mirá para atrás a los 90: el rap rock, nu metal y grunge. Mucho de aquel material tenía más elementos comerciales. Estoy generalizando. Obviamente, Nirvana fueron una gran banda, Alice In Chains, Soundgarden, Pearl Jam -sensacional- pero todo el material que salió por todo eso tenía más un rollo de producto. Por cada Kid Rock y Limp Bizkit que había, salían 100 clones.

Mucho del material hard-rock de los 80 y 70 se han sustentado y han sobrevivido del mismo modo en que mucho del material de los 90 ha sido ignorado".